Che un’organizzazione attraversi momenti difficili non dovrebbe sorprendere nessuno. Succede. Succedono gli errori, le tensioni, i cambi di direzione, i mercati che si muovono, le economie che rallentano, le tecnologie che cambiano le regole, le persone che entrano, escono, si spostano. Fa parte della vita organizzativa.
La domanda, però, è un’altra: quel contesto sa affrontare tutto questo con lucidità e responsabilità, oppure finisce per scaricarne il peso sulle persone?
Perché è lì che le cose cambiano natura. Quando chi guida perde contatto con la realtà dei fatti. Quando non vede più, o non vuole vedere, l’effetto concreto che il proprio comportamento produce su dipendenti e collaboratori. Quando il problema non viene affrontato a monte e il costo viene scaricato, giorno dopo giorno, su chi lavora.
Da quel punto in poi il criterio diventa chiaro: un’organizzazione smette di essere recuperabile quando il danno che produce sulle persone non è più occasionale, ma ricorrente; quando chi la guida non riconosce il proprio impatto; quando restare dentro quel sistema serve soprattutto a contenere gli effetti del sistema stesso.
.
Diventare parte del problema
Io questa cosa l’ho capita tardi. Ed è stato il mio errore. Un errore che mi auguro questo articolo possa aiutare a riconoscere, sia a chi guida, amministra o dirige un’azienda, sia a chi in quell’azienda lavora ogni giorno. Perché anche dalla prospettiva del dipendente o del collaboratore, spesso, ci si accorge troppo tardi di quello che sta succedendo. Si aspetta troppo prima di leggere con lucidità i segnali. E in quel ritardo c’è un passaggio che troppo spesso non viene tenuto a debita considerazione: a forza di restare per proteggere, contenere, tradurre, compensare, si rischia di diventare più parte del problema che parte della soluzione.
Diversi anni fa ho lavorato in una realtà che, all’esterno, parlava di valori, attenzione alle persone, crescita, ascolto. Nella quotidianità, però, il funzionamento seguiva un’altra logica: feedback aggressivi, decisioni instabili, ruoli poco chiari, clima di paura, dissenso percepito come una minaccia.
Con il tempo mi sono reso conto che la questione centrale non stava più nello scarto tra ciò che veniva dichiarato e ciò che accadeva ogni giorno. La questione stava negli effetti concreti di quel contesto. Ho visto persone stare male fino ad ammalarsi di stress. Ho ricevuto telefonate da colleghi che chiedevano aiuto perché non riuscivano più a sostenere il carico emotivo di quel sistema. E ogni volta che provavo a confrontarmi con il CEO, la sensazione era sempre la stessa: oltre alla pressione, c’era un profondo distacco dalla realtà. Fatica a restare concentrato, incapacità di sostenere un confronto lineare, percezione molto debole delle conseguenze concrete che il suo comportamento stava producendo sugli altri.
Questo passaggio conta, perché aiuta a distinguere un leader sotto stress da un sistema che ha perso la capacità di autoregolarsi. Chi è sotto pressione può sbagliare, irrigidirsi, prendere decisioni peggiori del solito. Finché esiste un contatto sufficiente con la realtà, il confronto può ancora produrre qualche miglioramento. Quando quel contatto si riduce in modo stabile, gli stessi errori si ripetono, le stesse dinamiche tornano e la responsabilità, puntualmente, viene spostata sempre altrove.
È in quel momento che molte persone restano troppo a lungo. Anch’io l’ho fatto. Mi raccontavo che andarmene avrebbe significato lasciare sole le persone che stavano pagando il prezzo più alto. Pensavo che restare mi permettesse di proteggere, tradurre, contenere, tamponare. Nel breve periodo, in parte, era vero. Col tempo, però, mi sono reso conto che stavo solo rimandando una decisione necessaria.
Quando un’organizzazione entra in questa fase, chi prova a tenere insieme tutto rischia di confondere la propria responsabilità con la propria permanenza. E sono due piani diversi. La responsabilità può portarti a nominare il problema, a sostenere chi è più esposto, a provare a mettere ordine. Non ti obbliga, però, a restare dentro un sistema che continua a produrre danni e non mostra alcuna volontà concreta di intervenire sulle cause che li generano.
Il costo di restare troppo a lungo supera la sfera emotiva. Diventa anche cognitivo e professionale. Ti abitui a considerare normale ciò che non lo è. Abbassi la soglia di ciò che chiami rispetto. E, poco alla volta, smetti di chiederti se il contesto sia ancora recuperabile e cominci a chiederti soltanto per quanto tempo riuscirai ancora a resistere.
Per questo il criterio utile non riguarda quanto ci tieni o quanta pazienza pensi di poter avere. Riguarda la possibilità concreta che esistano ancora le condizioni per risolvere il problema alla radice. Quando mancano leadership, consapevolezza e responsabilità rispetto al proprio impatto, continuare a restare rischia di diventare soltanto una forma di adattamento al danno.
.
Per valutarlo prendo in esame quattro variabili
La prima: il danno è visibile e ricorrente.
Se vedi persone stare male, ammalarsi di stress, ritirarsi, chiedere aiuto fuori dai canali normali, allora non sei più davanti a una semplice impressione. Sei davanti a un effetto organizzativo osservabile.
La seconda: il vertice riesce ancora a leggere la realtà.
Non serve un capo perfetto. Serve una persona capace di sostenere un confronto, di collegare il proprio comportamento agli effetti che produce, di mantenere una continuità minima tra ciò che dice e ciò che fa. Quando questo manca in modo stabile, la probabilità di recupero si abbassa drasticamente.
La terza: il sistema corregge oppure ripete.
Può esistere anche una crisi molto dura che genera apprendimento. Però, se dopo mesi ritrovi gli stessi meccanismi, le stesse dinamiche e la stessa negazione, allora non sei davanti a una fase. Sei davanti a una struttura che riguarda il modo di pensare e vivere di chi la guida.
La quarta: il tuo restare produce valore oppure assorbimento.
Se il tuo ruolo è diventato soprattutto quello di attutire l’urto, tradurre il caos, sostenere emotivamente le persone e compensare le mancanze del sistema, con ogni probabilità sei già oltre il punto in cui la tua permanenza può generare un cambiamento reale.
Il mio errore non è stato aver cercato di aiutare. Il mio errore è stato non aver riconosciuto prima il limite di quell’aiuto. A un certo punto non stavo più sostenendo una trasformazione possibile. Stavo soltanto prendendo parte, con le intenzioni migliori, a un sistema che continuava a rovinare letteralmente le persone, prima ancora dei professionisti.
Per chi oggi lavora dentro contesti simili, il punto allora diventa un altro: imparare a leggere i segnali prima che il prezzo personale salga ancora.
Le parole possono confondere. La pancia molto meno. E sono certo di non dirti nulla di nuovo.
.
Prima di decidere se restare o andare via, rispondi con onestà a queste quattro domande:
1. Quando le cose vanno storte, come vengo trattato?
Ricevo feedback costruttivi, con chiarezza sui fatti e sulle aspettative, oppure arrivano urla, email aggressive, umiliazioni a caldo?
Se la risposta, nella maggior parte dei casi, assomiglia più alla seconda scena, non stai guardando un dettaglio marginale. Stai guardando un segnale preciso di leadership tossica consolidata.
2. I valori aziendali assomigliano almeno in parte alla realtà quotidiana?
Sul sito si parla di rispetto, ascolto, crescita. Poi in ufficio trovi paura, incertezza, tensione continua, dinamiche di esclusione o di mobbing.
Quando ogni giorno devi giustificare lo scarto tra la narrazione ufficiale e quello che vivi nella realtà, l’azienda smette di essere una risorsa e comincia a diventare un ostacolo.
3. Sto crescendo o sto solo resistendo?
Mi sto assumendo responsabilità, sto imparando, sto sviluppando competenze, oppure sto semplicemente sopravvivendo allo stress?
Quando il saldo pende verso la sopravvivenza, il tema cambia. A quel punto il tuo lavoro diventa preparare il piano B, senza continuare a chiamare “normalità” uno stato di guerra permanente.
4. Cosa mi succede quando penso a un cambiamento?
Se al solo pensiero di guardarti attorno sul mercato ti senti in colpa, come se fossi tu a tradire o non fare abbastanza, c’è una riflessione seria da fare: da dove arriva quel senso di colpa? Chi lo alimenta?
E se il tuo corpo reagisce a ogni mail del capo con tensione, insonnia, ansia, allora conviene fermarsi e guardare il dato per quello che è: il corpo sta registrando qualcosa che la mente, spesso, prova ancora a minimizzare.
Quando due o più risposte ti fanno sentire in trappola, la domanda cambia. Non serve più chiedersi come salvare l’azienda, ma come uscirne in modo dignitoso e consapevole, prima che il prezzo personale continui a salire.
.
Capire quando andarsene non coincide con una sconfitta. In alcuni contesti è semplicemente un atto di lucidità. E a volte la lucidità porta con sé anche il risultato più importante: lasciare andare ciò che non puoi più cambiare.
.
Buon inizio settimana,
Simone
.
.
.
